Yuriy 65e95a458d feat: мульти-провайдер LLM, тренды дизайна, Snyk/Documatic sync, личная автоматизация

- Мульти-провайдер: PAPAYU_LLM_PROVIDERS — сбор планов от нескольких ИИ (Claude, OpenAI), агрегация
- Тренды дизайна и иконок: вкладка в модалке, поиск по безопасным доменам (Tavily include_domains)
- Snyk Code: PAPAYU_SNYK_SYNC, REST API issues → snyk_findings в agent-sync
- Documatic: architecture_summary из .papa-yu/architecture.md в agent-sync
- Личная автоматизация: capability personal-automation (терминал git/npm/cargo, открытие URL)
- agent_sync расширен: snyk_findings, architecture_summary; analyze_project_cmd и run_batch пишут sync
- Документация: SNYK_AND_DOCUMATIC_SYNC.md, SECURITY_AND_PERSONAL_AUTOMATION.md, обновлён CLAUDE_AND_AGENT_SYNC

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>

2026-02-10 15:05:39 +03:00

6.5 KiB

Raw Blame History

Перечень материалов для технического аудита

По ТЗ на полный технический аудит ПО. Минимально достаточный и расширенный набор без лишнего.

1. Минимально необходимый набор (без него аудит поверхностный)

1.1 Исходный код

Репозиторий(и): GitHub / GitLab / Bitbucket / self-hosted
Актуальная основная ветка
История коммитов (не squashed snapshot)

👉 Нужно для: архитектуры, качества кода, техдолга, рисков поддержки

1.2 Описание продукта (коротко)

1–2 страницы или устно:

назначение системы
ключевые сценарии
критичность для бизнеса
предполагаемые нагрузки
кто основной пользователь (роль, не persona)
что считается критическим отказом

👉 Нужно для: корректной бизнес-интерпретации рисков и классификации Critical / High

1.3 Стек и окружение

Языки, фреймворки
БД, брокеры, кеши
Среды: prod / stage / dev
Где и как хостится

👉 Нужно для: оценки масштабируемости и эксплуатационных рисков

1.4 Процессы сборки и деплоя

CI/CD (скрипты, YAML)
Как выпускаются релизы
Как откатываются

👉 Нужно для: оценки операционных рисков

2. Очень желательно (резко повышает ценность аудита)

2.1 Архитектурные материалы

Диаграммы (если есть)
ADR (Architecture Decision Records)
Объяснение «почему сделано так»

👉 Позволяет отличить осознанное решение от техдолга

2.2 Документация

README
инструкции запуска
API-контракты
онбординг для разработчиков

👉 Нужно для оценки bus-factor и рисков передачи проекта

2.3 Тесты

Наличие / типы
Отчёты о покрытии (если есть)

2.4 Зависимости и лицензии

lock-файлы
private / forked зависимости

👉 Нужно для юридических и эксплуатационных рисков

3. По безопасности (если допустимо)

⚠️ Без доступа к прод-секретам

Ограничение: Аудит безопасности проводится на уровне дизайна и кода, без penetration testing и активных атак. (Защищает от завышенных ожиданий.)

способ хранения секретов
auth / roles / permissions
работа с персональными данными
результаты прошлых security-аудитов (если были)

4. Эксплуатация и реальность

4.1 Инциденты

известные падения
«больные места»
что боитесь трогать

👉 Очень ценно: показывает реальные риски, а не теоретические

4.2 Метрики (если есть)

latency
error rate
нагрузка
cost drivers

4.3 Ручные операционные процедуры

наличие runbooks, чек-листов, ручных шагов (если есть)
ответ «нет» — тоже полезный сигнал

5. Границы аудита (обязательно зафиксировать заранее)

Нужно явно:

что не проверять
на чём не фокусироваться
критические зоны (если есть)

Это защищает обе стороны.

6. Что НЕ нужно

❌ доступ к продакшену
❌ права на изменение кода
❌ идеальная документация
❌ «всё переписать» как цель

7. Итог

Для оценки программы нужен доступ к коду, понимание назначения продукта, стека и процессов доставки, плюс любые материалы, которые объясняют почему система устроена именно так. Всё остальное — усиливает точность, но не является обязательным.

8. Следующие шаги

Составить чеклист передачи материалов аудитору
Оценить объём и сроки аудита по продукту
Сформулировать NDA / scope для внешнего исполнителя

Вопрос: Аудит предполагается внутренний или внешний?

Приложение: готовность papa-yu

Материал	Статус	Где
Репозиторий	✅	Локально / при публикации
Основная ветка + история	✅	`main`
Описание продукта	✅	`README.md`, `docs/`
Стек	✅	`package.json`, `Cargo.toml`, `tauri.conf.json`
CI/CD	✅	`.github/workflows/`
Документация	✅	`docs/`, `IMPLEMENTATION_STATUS_ABC.md`
Тесты	✅	`cargo test`, golden traces
Зависимости	✅	`Cargo.lock`, `package-lock.json`
Безопасность (без секретов)	⚠️	`docs/` — частично, SSRF/fetch
Инциденты / метрики	❌	Отсутствуют формализованно, известны на уровне команды

6.5 KiB Raw Blame History Unescape Escape