papayu/docs/INVESTMENT_READY_REPORT.md
Yuriy 65e95a458d feat: мульти-провайдер LLM, тренды дизайна, Snyk/Documatic sync, личная автоматизация
- Мульти-провайдер: PAPAYU_LLM_PROVIDERS — сбор планов от нескольких ИИ (Claude, OpenAI), агрегация
- Тренды дизайна и иконок: вкладка в модалке, поиск по безопасным доменам (Tavily include_domains)
- Snyk Code: PAPAYU_SNYK_SYNC, REST API issues → snyk_findings в agent-sync
- Documatic: architecture_summary из .papa-yu/architecture.md в agent-sync
- Личная автоматизация: capability personal-automation (терминал git/npm/cargo, открытие URL)
- agent_sync расширен: snyk_findings, architecture_summary; analyze_project_cmd и run_batch пишут sync
- Документация: SNYK_AND_DOCUMATIC_SYNC.md, SECURITY_AND_PERSONAL_AUTOMATION.md, обновлён CLAUDE_AND_AGENT_SYNC

Co-authored-by: Cursor <cursoragent@cursor.com>
2026-02-10 15:05:39 +03:00

108 lines
4.0 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# Отчёт: papa-yu — Investment-Ready
**Дата:** 2025-01-31
**Цель:** превратить проект в управляемый актив с оценкой >80% по Tech Due Diligence.
---
## Executive Summary
За одну итерацию проект papa-yu переведён из состояния «хорошо сделанного» в **управляемый актив**, готовый к продаже или передаче.
**Результат:** оценка Due Diligence **~87%** (было ~63%). Покупатель видит не «код», а **asset с формализованными рисками и границами**.
---
## Что сделано
### 1. Продуктовые границы
| Артефакт | Назначение |
|----------|------------|
| **docs/LIMITS.md** | Что продукт не делает; известные ограничения; Critical failures |
### 2. Архитектура
| Артефакт | Назначение |
|----------|------------|
| **docs/ARCHITECTURE.md** | High-level design, модули, границы, extension points |
| **docs/adr/** | ADR-001 (Tauri), ADR-002 (EDIT_FILE v3), ADR-003 (SSRF) |
### 3. Операционная готовность
| Артефакт | Назначение |
|----------|------------|
| **docs/RUNBOOK.md** | Build, run, типовые проблемы, диагностика |
### 4. Инвестиционные материалы
| Артефакт | Назначение |
|----------|------------|
| **docs/TECH_MEMO_FOR_INVESTORS.md** | 35 стр. для CTO/tech advisors |
| **docs/BUYER_QA.md** | 10 вопросов покупателя с готовыми ответами |
### 5. Ранее выполнено (предыдущие итерации)
- CI: fmt, clippy, audit, test
- Модуль `net`, SSRF-защита, trends через fetch_url_safe
- INCIDENTS.md (шаблон + больные места)
- IMPROVEMENT_REPORT, DUE_DILIGENCE_ASSESSMENT
---
## Обновлённая оценка Due Diligence
| Раздел | Было | Стало | Комментарий |
|--------|------|-------|-------------|
| A. Продукт | 2/4 | **4/4** | LIMITS + Critical failures |
| B. Архитектура | 1/4 | **4/4** | ARCHITECTURE + ADR |
| C. Качество кода | 2/4 | 2/4 | Без изменений |
| D. Тестирование | 4/4 | 4/4 | Без изменений |
| E. CI/CD | 4/4 | 4/4 | Без изменений |
| F. Security | 3/4 | **4/4** | net + ADR-003 |
| G. Зависимости | 2/4 | 2/4 | cargo deny — следующий шаг |
| H. Эксплуатация | 2/4 | **4/4** | RUNBOOK |
| I. Bus-factor | 2/3 | **3/3** | Документация «почему» |
| **Итого** | **~63%** | **~87%** | investment-ready |
---
## Главный вывод
Код, тесты и CI уже были сильнее среднего рынка.
Слабые места были **не технические, а в контуре управления продуктом**.
Фокус был на:
- фиксации границ (LIMITS)
- объяснимости решений (ARCHITECTURE, ADR)
- операционной готовности (RUNBOOK)
Без переписывания кода. Без смены архитектуры.
---
## Что осталось (опционально)
| Действие | Эффект |
|----------|--------|
| cargo deny | +23% (раздел G) |
| LICENSES.md | +12% |
Эти шаги доведут оценку до **~90%**.
---
## Финальный вердикт
С точки зрения покупателя:
> «Это не идеальный код. Но это **понятный, управляемый, передаваемый актив**.»
Проект готов к:
- передаче владельца
- продаже
- due diligence
- масштабированию команды